Fiz um teste vo­ca­cional nessa semana. Ganhei-​lo, ok? Bem, deu que jor­na­lismo, para moi, é perda de tempo. Três anos per­didos nessa bes­teira. Mas ana­li­sando bem, errei feio mesmo na car­reira es­co­lhida. Eu não gosto de gente. Não man­teria o sigilo da fonte. Não causo em­patia. E eu com isso?

Faltou visão ao Ro­gério Simões, ou vontade, ou co­ragem, para mostrar que os jor­na­listas erram toda hora, todo dia, e con­sertar os erros também é peça im­por­tante no exer­cício da profissão.

O pro­pósito de um bom portal foi so­lapado por outro: a de reunir num mesmo lugar tudo o que o jor­na­lismo na­cional produz de ruim. Claro, todos os as­pectos da vida possuem coisas boas e más, o pro­blema é quando essa última sobressai.

Existiu um tempo quando os re­pór­teres iam con­firmar quaisquer de­cla­rações dadas por au­to­ri­dades. Se o Hamas diz que 300 cri­anças foram mortas pelo exército de Israel, lá ia o jor­na­lista na linha de frente ver se isso era verdade. Ninguém tem mais co­ragem, e só um louco se en­fiaria nas fi­leiras do Hamas para tentar fazer uma re­por­tagem, pois sabem que essa turma mata sem dó, nem pi­edade. Então, que não no­ticiem tais coisas como verdade, co­lo­cando as res­pon­sa­bi­li­dades em quem de­clarou. Isso não é jor­na­lismo. Num con­flito assim, é pior do que falta de res­pon­sa­bi­lidade: é estar ao lado dos ter­ro­ristas. Fossem bons pro­fis­si­onais, os jor­na­listas iriam ao front pre­senciar os fatos.